потребление, накопление сбережения, инвестиции, занятость, т.е. величинами, которые определяют степень и темпы увеличения национального дохода. однако, главным в методе изыскания Кейнса было то, что, разбирая совокупные народнохозяйственные величины, он влекся ввести причинно-следственные связи, зависимости и пропорции между ними. Это возложило начин экоему направлению экономической науки, кой нынче зовут макроэкономическим. «Кейнс, наверное должен занять устойчивое пункт в истории экономической мысли как первое особа, какое разработало всецело обоснованную теорию того, что мы называем ныне макроэкономикой». Многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические спросы. Кейнс показал, что экономика стороны в круглом не может быть адекватно обрисована в терминах простых рыночных касательств. Кейнсу относится открытие того, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не представляют просто-напросто повышенной версией факторов, управляющих поведением её «малых» частей. несходство между макро- и микросистемами предопределяет разницу в методах разбора. Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического разбора микроэкономическому подходу, сделавшего его родоначальником макроэкономики словно самостоятельного раздела теории, и , во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции о таково именуемом «эффективном спросе», т.е. потенциально вероятном и стимулируемом царством спросе. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию изыскания, Дж.М.Кейнс в отличие от своих предшественников и нарочно господствовавшим экономическим воззрениям ратифицировал нужда недопущения с помощью государства урезания заработной платы словно основного обстоятельства ликвидации безработицы, а таково же то, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению вытягивается гораздо неспешнее доходов. Надо отметить, что в методологии изыскания Дж.М.Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государства (стимулирующее потребительский спрос на оружия производства и новые инвестиции) и психологии людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). вкупе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих принципов неоклассического течения экономической мысли, поскольку и сам Дж.М.Кейнс, и его последователи (впрочем, словно и неолибералы), вытекая идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политики общества прежде итого экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, словно правило, на базе методов предельного и функционального разбора, экономико-метематического моделирования. 3. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег» «Общая теория занятости, процента и денег» изображает первостепенной работой Дж.М.Кейнса. Идеи этой книжки были с экстазом зачислены в мирах буржуазии. книжку прозвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая наконец поборет марксизм. А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книжку Кейнса рядышком с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К.Маркса. Учение Кейнса стало оригинальной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые доминировали в экономической науке до него, и к коим когда-то принадлежал и он сам словно ученик А.Маршалла и кембриджской школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. визгливо изменил воззрения Дж.Кейнса, он действенно и безоглядно порывает со взорами А.Маршалла, его идеями фритрейдества и высказывает размышление о том, что капитализм времени безвозбранной конкуренции исчерпал свои возможности. Приступая к изложению собственной системы взоров, Кейнс счел необходимым подвергнуть критике линия предрассудков, укоренив­шихся в современной ему западной экономической науке. Одним из эких предрассудков, несостоятельность какого в годы «великой де­прессии» стала целиком очевидной, был закон базаров Ж.Б.Сея. В данной связи Дж.М.Кейнс писал: «Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само порождает спрос… что вся стоимость продукции должна быть израсходована напрямик на покупку продуктов». Т.е. со­гласно воззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками, това­ропроизводитель торгует собственный товар, чтобы взять прочий, т. е. каж­дый продавец неукоснительно становится затем покупателем. Следова­тельно, предложение самодействующи порождает соответствующий спрос, всеобщее перепроизводство невозможно. вероятно лишь перепроизвод­ство отдельных товаров, в раздельных отраслях (частичное перепроиз­водство), которое затем прытко ликвидируется. Кейнс отвергал подобную позицию, указывая, что капиталистиче­ская экономика основана не всего на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. капиталы же – не просто-напросто вуаль, наброшен­ная на бартерные сделки. Денежный фактор играет весьма деятельную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки, осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса. эдаким образом, может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство. В критике доктрины Ж.Б.Сея Дж.Кейнс показал лишь на наружную причину кризисов пе­репроизводства, при этом неисследованными остались более невозмутимые причины кризи­сов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее, критика «закона рынков» Сея ввергла Кейнса к важно­му выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного) спроса. В противовес Сею и неоклассикам, почитавшим, что проблема спро­са (т. е. реализации общественного продукта) не изображает существен­ной и позволено сама собой, Кейнс поставил ее в средина своих иссле­дований, сделал отправным пунктом макроанализа. Факторы, лежа­щие на палестине спроса, по Кейнсу, решают подевало в объяснении всеобщего объема занятости. Основное положение всеобщей теории занятости сводится к вытекающему. Кейнс ратифицировал, что с увеличением занятости вытягивается национальный доход и, выходит, увеличивается потребление. однако потребление вытягивается неспешнее, чем доходы, таково словно по мере роста доходов у людей обостряется «стремление к сбережениям». «Основной психологический закон, – катает Кейнс, – заключается в том, что народ намеренны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, однако не в той же мере, в какой вытягивается доход». выходит, по Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к сравнительному сокращению потребления. остатнее, в свою черед, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и эдаким образом на степень занятости. Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на последние инвестиции, т.е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на оружия производства. всеобщий объем инвестиций исполняет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж.М.Кейнсу, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. родник трудностей заключается в том, что, по соображению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента хранит устойчивость. Это созидает узкие меры для новых инвестиций и, выходит, для роста занятости. Снижение «предельной эффективности капитала» Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а также психологией капиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру в будущие доходы. Согласно теории Кейнса, всеобщий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», т.е. от эффективного совокупного спроса на потребительские и капитальные блага. финальный же, имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что работает упитанную занятость в условиях капитализма явлением редким. Дж.М.Кейнс много ишачил дабы доказать ошибочность использования заработной платы как способа лечения безработицы. Касательно экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс мерекал так: во-первых, спрос на труд и степень занятости определяется реальной, а не номинальной заработной платой, словно учили экономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, какие в краткосрочном периоде заключаются редкостно их трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление это функция всего реального дохода и реальная расположение к потреблению у работников крошечнее единицы, они после снижения заработной платы будут расходовать на потребление крошечнее, чем раньше; в-четвертых, алкая трудовые затраты и цены снизились, вытекающее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поєтому снижение заработной платы повергнет всего к снижению совокупного спроса, а безработица или повысится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне. Вот отчего, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшить безработицу. Практически такая ситуация невозможна, поскольку работники не будут жертвовать собственной [2]